?저본:『天皇―誰が日本民族の主人であるか―』(누가 일본 민족의 주인인가)(長崎出版)
천황제에 관한 여러 가지 잡지에 다양한 학자들의 논문이 실려 있었고, 나는 그것들에 깊은 흥미를 두고 읽었다. 그리고 국제법과 헌법에서 천황제에 대해 정확한 판단을 내리는 것이 일본 민족의 민주주의를 혼란스럽게 하지 않기 위해 얼마나 긴급한 일인지를 절실히 느꼈다.(중략) 일본은 새 헌법을 통해 일본의 민주제를 세웠다. 이는 일본 국민 스스로가 이 헌법을 제정한 것이다. 국민은 문명인으로 이를 지킬 의무가 있다. 민주 일본은 과거의 군주 일본과 완전히 다른 것이 되었다. 지금의 일본 국민은 옛 시대와 달리 주권의 주체가 되어 있다. 즉 일본 국민은 더 이상 헌법상으로 옛날처럼 황제의 통치 아래에 서는 것이 허용되지 않는다. 헌법은 ‘국가의 조직’이다. 조직을 지키는 것이 문명 국민의 의무이다.(중략) 「항복 일본」이라 불리는 큰 추태는 일본 국민이 만들어낸 것이 아니다. 그것은 천황 자신이 만든, 일본국 시작 이래의 대사태다. 일본 민족을 위해, 즉 주권의 본체인 ‘국민의 집합체’를 위해 이 전대미문의 큰 치욕을 겪게 한 것은 천황이 져야 할 중대한 책임이다.
구 헌법에 근거하여 천황에게는 책임이 없다고 주장하는 사람은 오늘날의 민주 일본의 국민으로서 권리와 도의를 갖추지 못한 것이다. 그 심히 비굴한 사람에 이르러서는 “전쟁을 끝낸 것은 천황이었다. 천황은 일본 민족을 위험에서 구해낸 것이다.”라고 목소리 높여 외치며 천황의 인덕을 칭송하는 이까지 있다.〈본문 중에서〉
