스티븐스는 기업들이 의원들에게 특정 행동을 부탁하고, 그 대가로 부정적인 광고를 통해 상대 후보를 공격하는 행위를 한다는 것이다. 기업이나 노조는 의원들에게 자신들이 제공한 지원을 은밀히 알리고, 의원은 이에 대해 비밀리에 감사를 표한다. 이러한 행위는 정치 경쟁 환경을 불공정하게 만들고, 유권자의 알 권리를 침해한다. 따라서 시민 연합 판결은 정치적 영역에서 구식 이야기를 신식 이야기 사고방식으로 대체하는 것의 위험성을 보여주는 예이다. 신식 이야기에 근거한 판결은 바보를 낚는 문제를 완화하기 위한 신중한 타협의 필요성을 인식하지 못했다. 사회 보장법, 증권 규제, 선거 자금법에서 나온 세 가지 예는 우리 책 전체에서 논의하는 내용의 상당 부분을 차지한다. 이는 국가적 이야기를 올바르게 하는 것의 중요성을 보여준다. 자유 시장은 사람들이 선택할 수 있는 자유를 준다. 주로 미국 사례를 통해 미국적 관점에서 우리는 이야기, 특히 국가적 이야기가 중요하다는 것을 보여주었다. 시장과 민주주의의 이점뿐만 아니라 단점도 고려해야 한다. 그리고 그러한 단점에 중요한 것은 바보를 낚는 것이 포함된다. 우리는 바보를 낚는 예를 하나하나 들어왔다. 경제학자들이 바보를 낚는 사례를 볼 때, 우리는 그것을 식별하고 그 원인을 이해할 수 있다는 의미에서 이해가 간다. 대부분 국가는 자유 시장을 존중하는 법을 배웠고, 대부분 그럴 만한 이유가 있다. 우리는 경제학에서 경쟁 시장이 "효율적"일 것이라고 배운다. 비교적 온건한 가정 하에, 균형 상태에서 한 사람의 복지는 다른 사람을 희생하지 않고는 개선될 수 없다는 것이 증명되었기 때문이다. 그것은 인간의 본성일 수 있지만, 우리의 경제학 강의에 등장하는 스틱맨(합리적이고 이기적인 개인을 가정하는 단순화된 경제학 모델)과는 상반된다. 그리고 사람들이 완벽하지 않다면, 그러한 경쟁적 자유 시장은 우리에게 필요하고 원하는 것을 제공하는 경기장일 뿐만 아니라, 바보를 낚는 경기장이기도 할 것이다. 그들은 피싱 균형에 갇힐 것이다. 그는 "바보를 낚는 법"에 대한 프레젠테이션을 듣기로 동의했다. 그는 "병리학"을 표준 경제학과 결합하는 것은 잘못된 일이라고 말했다. 하지만 현재 경제와 관련해서, 그것은 이 책의 근본적인 요점 중 하나이다. 왜냐하면 그것은 현대 경제가 본질적으로 기만과 속임수에 맞서지 못한다는 것을 의미하기 때문이다. 사람들의 순진함과 속임수에 대한 취약성은 은폐되었다. 우리 친구가 분명히 밝혔듯이, 병리학은 주로 "외부적 요인" 때문이라고 여겨진다. 하지만 그것은 경쟁 시장이 본질적으로 기만과 속임수를 낳는다는 것을 보지 못한다. 그것은 우리에게 번영을 가져다주는 동일한 이익 동기의 결과이다. 우리 경제학자들이 자유 시장을 양날의 검으로 적절하게 보았다면, 우리는 금융 파생 상품과 모기지 담보 증권, 그리고 국가 부채가 어떻게 나쁜 결과를 낳을지 거의 확실히 파헤쳤을 것이다.
